Circunvalación legislativa

En un acto para muchos considerado de valentía, la Corte Suprema de Justicia firmó el 29 de julio del año pasado la sentencia que permitiría la inclusión de personas naturales en las contiendas electorales para alcaldes y diputados del 2012.

Impresionante fue la reacción de los padres de la patria que, al ver afectados sus intereses, rápidamente se pusieron de acuerdo para modificar los artículos 126 y 202 de la Constitución, dejando de lado esos redundantes dimes y diretes que pregonan en la mayoría de sesiones plenarias.

De acuerdo estará la mayoría con que es un paso para la democracia abrir las puertas del primer órgano del Estado a los nuevos líderes de opinión, los héroes del ciudadano fastidiado por tanto político falso e inventariado que reside en la Asamblea, pero al mismo tiempo sigue siendo un poco ilusorio creer que con iniciativas como esta se va a empezar a limpiar la podredumbre de esta poco creíble institución.

Aparte del sin fin de trabas que pusieron para poder optar a una candidatura independiente, se necesitaría tener en el pleno a por lo menos 10 o 15 valientes que vayan a reclamar lo que el pueblo necesita para tener peso en las votaciones, suponiendo que, a pesar de no estar bajo una misma bandera política, sus ideales son afines y nada corrompidos por el dinero, la inmunidad y demás beneficios que contrae representar a cierta porción de la población.

Es preciso recordar que una sola golondrina no hace verano, y el más claro ejemplo se ve reflejado en el único representante del CD en la Asamblea, que al no estar de acuerdo con las marañas realizadas por el resto de bancadas termina por abstenerse de votar.

Ahora bien, aunque no es del todo perfecta la medida, con la aprobación del voto único y no múltiple que incluye la fotografía del postulante en la papeleta, sería excelente lograr sacar un par de especímenes añejos del órgano legislativo (como los dos que intercambiaron puesto este día); pero como bien dicen “hecha la ley hecha la trampa” y al marcar más de un candidato bajo una misma bandera política su voto por esos dos pasará a ser considerado por el partido y serán ellos quienes seleccionarán los candidatos “idóneos” para representar al municipio.

Imagen creíble, reputación intachable y transparencia es lo que urge, pero para poder encontrarlo en la clase política necesitaríamos cambiar el set de soldaditos por ideas frescas, innovadoras y de verdadera unidad por el bienestar nacional.

Continue reading →

Independientemente atados.

Mucho se puede quejar la gente de los políticos, pero si les ofrecen la oportunidad "dorada" de asumir sus puestos muchos se animarían.

Pues resulta que en un acto de extrema validez y al mismo tiempo de valentía política, la CSJ decidió avalar las candidaturas sin apoyo partidario.La Corte declaró inconstitucional el artículo 215 del Código Electoral que prohibe las candidaturas ciudadanas sin el apoyo de un partido político. Las enmiendas a la Carta Magna fueron avaladas con 68 votos y permiten reformar los artículos 126 y 202 de la Carta Magna, en los cuales se establecen los requisitos para ser elegido diputado o alcalde.

En primer lugar, el problema no estriba tanto en la posibilidad o legitimidad de las candidaturas no partidarias, sino que, los actuales diputados no van a evitar poner trabas al momento de crear los reglamentos y regulaciones, que habilitaran la posibilidad departicipar. Los requisitos obviamente debían ser imposibles de cumplir.
Ahora bien, cuando en los mecanismos de elección se decida incluir las benditas listas abiertas en las elecciones parlamentarias, muchos diputados que no ganan por imagen, o trabajo, sino por la bandera, comienzan a tener miedo.Pero para cumplir con la normativa constitucional, es quizás lo más acertado.

El problema, para comenzar, está en las personas que podrían o no desempeñarse como líderes con el bagaje político, medios financieros y grupos de apoyo suficientes como para plantearse un escaño en la asamblea legislativa. ¿Quién podría?
Para saber desempeñar una candidatura independiente hay que estar moralmente empapado de las necesidades de la gente, y eso es lo que los partidos políticos, de la tendencia que sean, no comprenden.
Si bien es cierto, que el control de estas candidaturas es necesario, dada la posibilidad de que estructuras delictivas apoyen a determinado candidato, también es cierto que con una Ley de Partidos Políticos, y la creación de un ente fiscalizador independiente del TSE, las cosas podrían pintar de otra manera.

¿Es que acaso nunca se ha tomado en cuenta que justo en este momento existan diputados que respondan a ciertos intereses particulares, que si bien no son delictivos, llevan a someter a presión al gobierno en turno?

Probablemente lo mejor sea fomentar el apoyo a la participación ciudadana en la política, pero también es cierto que eso no se logra de la noche a la mañana.

Tengo únicamente 3 recomendaciones para elecciones representativas, que funcionen y hagan de este un país, quizás un poco mejor:

1. Establecer nuevos parámetros para los candidatos a diputados. Hace años teníamos incluso diputados que no sabían leer.

2. Establecer movimientos sociales que tengan incidencia en las propuestas políticas de los diputados independientes, antes, durante y después de la elección.

3. Crear un organismo paralelo al TSE que se dedique a fiscalizar a todos los candidatos. ¿Por qué? Porque ya no confiamos en la Corte de Cuentas.

Si todo eso no funciona, simplemente no vayamos a votar.

No vote.

El día de la elección haga una elección paralela. Reunimos las firmas de todas las personas que decidieron no presentarse a votar. Le apuesto que son la mayoría. Al ser la mayoría, hay que respetar la democracia. Usted me entiende. ¿Quién fue antes, el huevo o la gallina?

Le recuerdo que es únicamente mi opinión.

Continue reading →

¿Empleados o chantajistas?

Nacieron como una respuesta a la explotación de la clase patronal, tenían como misión rescatar y proteger los derechos de los trabajadores, esos eran los sindicatos, pero ahora lamentablemente observamos que los famosos sindicatos del sector público se han convertido en agrupaciones de chantajistas que utilizan la amenaza para exigir todos sus caprichos.

Mi reproche es dirigido al sector público debido a que ser sindicalista en la empresa privada es motivo de despido. Pero volviendo a los honorables sindicalistas del gobierno y sus supuestos y justos reclamos, pregunto si exigir un derecho es motivo para que se le niegue salud a aquel que va al hospital público porque no tiene para ir al privado, negar justicia al que lo necesita o negarle un trato digno al pobre muerto que está aventado en una calle.

Profesores que se niegan a dar clase, empleados del órgano judicial rompiendo la ley, doctores que le niegan la atención al enfermo y medicina legal cerrada, esto es lo que los sindicalistas ofrecen a cambio de sus demandas.

No es pecado querer ganar más, pero es indignante observar cómo los empleados públicos ganan salarios relativamente buenos y aún así siguen exigiendo más aumentos cuando existen salvadoreños que ganan el mínimo e incluso así sobreviven.

Más agravante es el hecho de que, según datos que se han dado a conocer, muchos líderes sindicalistas ganan salarios sumamente buenos y son los primeros en exigir aumentos de los cuales ellos también gozarán.

Ante esto es necesario reflexionar ¿por qué nunca hay huelgas por actos de corrupción, por los famosos acosos sexuales o por lograr mejores insumos para realizar su trabajo; pero siempre existen protestas por escalafón, por bonos o por el tristemente célebre concepto de nivelación salarial que no es otra cosa que más dinero?

Es hora que el gobierno y sus dependencias ya no sigan tolerando el chantaje y que pongan manos fuertes para erradicar este tipo de conductas antiéticas, no hay que olvidar que hoy el trabajo es una bendición y si alguien no está contento con el suyo hay miles de desempleados que gustosamente se ofrecerían a tomar ese trabajo "mal pagado".

UN SIMPLE SALVADOREÑO

Continue reading →

O para mal...

Sin entrar en mayores investigaciones, los objetivos principales del movimiento sindical ya no existen: no hay jornadas laborales de 18 horas, no hay explotación laboral, ahora ya no existen los terminos "esclavitud involuntaria" o "contrato inescrupuloso"... ¿verdad?

Necesitamos orden en este país olvidado. Las luchas sociales ya no tienen los mismos ideales vivos de hace 25, 30 40 ó 80 años. Ya no se puede seguir entonando que "el pueblo unido jamás será vencido" cuando es el mismo pueblo el que mata al pueblo.
Ahora resulta que los sindicatos judiciales, de salud y educación se estaban entablando la idea de hacer un paro generalizado de labores.
X ingresa a su horario laboral a las 8 a.m. su hora de almuerzo es a las 12:00 y regresa a laborar a la 1:00 p.m. para terminar su jornada a las 4:00 p.m. ¿será cierto esto? ¿será verdad que si alguien llega a una dependencia pública cerca de las 3:30 lo atienden normalmente?.
Las instituciones públicas han creado la fama de ser irresponsables en su jornada laboral. Creo que está bien que se intente mejorar el ingreso económico de los trabajadores, pero que por favor, a cambio entreguen un servicio de calidad digna... en todos esos sectores que exigen el aumento: un servicio en el área de salud entregados a su labor, maestros capaces y trabajadores administrativos eficientes.

Me da un asco tremendo darme cuenta que todo es por el dinero, solo por dinero. Ni siquiera se molestan en intentar mejorar la eficiencia en sus trabajos. Lo único que importa es incrementar el ingreso económico y si no se logra se toma medidas como el paro de labores y la toma de edificios. Ni siquiera pudimos tener sindicatos que dieran la talla en la vela y protección de los derechos laborales. Los sindicatos son de lo peor que le puede pasar a las instituciones públicas, no porque no deban formarse, si no porque los sindicatos de ahora no tienen una dirección propia. Usan banderas de luchas ya muertas, ganadas o perdidas para escudarse ellos en "la protección de los intereses del pueblo" pues al pueblo lo que le interesa es que luchen por él, pero que luchen con la verdad no con sus intereses de por medio.

Por ejemplo, yo nunca he visto que un sindicato de X o Y denominación, luchara por vindicar los derechos corneados, apaleados y atropellados de las empleadas de las maquilas (primer baluarte, bastión si se quiere, de la supresión de los sindicatos) ¿por qué nadie se pronunciaba ante esta violacion de los derechos de las personas tan necesitadas de trabajo? ¿por qué nadie se pronuncia ahora que en los call centers se toma igual medida?, ¿por qué no hay lucha sindical para vindicar cuestiones que están dadas en la Constitución y que nadie nos puede venir a negar? ¿por qué no se unen los movimientos sociales para hacer las cosas bien?

La verdad, con tanta pregunta me da más asco ver que todos los intereses sindicales se reducen a dinero, porque a los trabajadores de ahora "no les falta nada" pues, pero los sindicatos no son el medio para venir a decir que ya no habrán ricos ni pobres y que todos seremos iguales y no sé cuantas mentiras más dicen ahora.
Los sindicatos ya no tienen puntos de lucha verdadera y se rehusan a morir dignamente sabiendo que ya cumplieron con el objetivo de guardar los derechos del trabajador... Sería bueno que los sindicatos buscaran a quien proteger, a los necesitados de los Call Centers, por ejemplo sería un buen comienzo.
De todos modos, con unos sindicatos tan incompetentes y falsos, mejor que nos trague la tierra a todos, o peor/mejor aún entremos de lleno a un sistema socialista o comunista ya que de está forma no habría necesidad de formar estos grupos parasitos del trabajo y terminamos con esta plaga para bien...

Continue reading →

Ideas sobre la necesidad y el papel de los sindicatos

La historia de los sindicatos es un largo calvario de maltratos y sufrimiento, pasando por jornadas de 18 horas, condiciones de trabajo infrahumanas y pagos injustos. No entraré en detalle, sólo diré con el paso de los años, y gracias a la organización y presión grupal, los trabajadores fueron consiguiendo que les fueran reconocidos sus derechos, entre ellos el derecho a asociarse libremente.

Fueron épocas duras que costaron la vida de muchas personas. Nadie podía decirle a los dueños de las fabricas qué hacer y que no, por lo que exprimieron a los trabajadores en su afán de reducir costos. Irónicamente, diversos estudios han demostrado que empleados tratados dignamente presentan un mejor desempeño (ver experimento de Hawthorne por ejemplo). Esto ha desembocado en la políticas empresariales que velan por el bienestar de los empleados.

Tristemente muchos aún no creen en los resultados de estos estudios, pareciéndoles ridículos, por lo que la necesidad de los sindicatos es siempre vigente. Sin embargo, muchos se escudan en estas asociaciones para obtener beneficios a costa de la salud y dignidad del resto de personas. Por ejemplo, el anunciado paro de los trabajadores del Sistema Judicial que hace pocos días afectó nuestro país.

Como salvadoreño, siento una tristeza tremenda ante este tipo de acciones. Se olvidan de la población con tal de conseguir sus propios objetivos. 

Sí, están en su derecho de protestar, pero deben ponerse la mano en la conciencia y pensar en el daño que están haciéndole al país.

Japón, un país con condiciones naturales muy similares a las nuestras pero con un desarrollo a años luz de distancia, existen diversos sindicatos pero su accionar es muy diferente: los empleados no detienen el trabajo, sino que simplemente se colocan una banda negra en su brazo y cuando personas externas a la empresa las ven saben que están en paro, lo cuál es una vergüenza para los dueños. Y claro, esta es una medida extrema, pues antes se han sentado a dialogar y cada parte se flexibiliza en algunas peticiones.

Esto es posible porque tanto trabajadores como dueños de fabricas tienen un objetivo común superior: el desarrollo del país. ¿Cuándo será el día en que sucedan así las cosas por acá? Cuando tengamos un objetivo común y ese sea el sacar adelante a nuestro pueblo.

Continue reading →

Sindicalismo en Pañales.

Vivir con un abogado en casa siempre es un salvavidas a lo que el “derecho” se refiere. Se imagina Ud. mis notas mentales y artículos de la constitución en respuesta al múltiple cuestionamiento de los agentes policiales en el lugar de los hechos por mi participación en ciertas protestas pacificas.

Pues asi funciona la cosa en este país los derecho civiles y laborales todavía siguen siendo un Tabú para muchas y muchos, y no los culpo… recuerdo que después de la mal pesadilla que El Salvador sufrió por 20 años de gobierno casi autoritarista se nos censuro la idea del “derecho” que todas y todos merecemos conocer y gozar. Derecho el cual nos lo vendieron con la etiqueta de Terrorismo.

Creo y sostengo que en mi país el sindicalismo sigue estando en pañales. Y es que se ha perdido el guion de: “Las campañas sindicalistas inteligentes " (a veces por falta de una verdadera asesoria) donde sigue habiendo mucho de todo y pocos resultados. Creo que en verdad no les interesa la confrontación porque necesitan ser interlocutores moderados. Por un lado tragan y por otro jalan. Creo que el sindicalismo inteligente va mas alla de emplear huelgas, sabotajes y hasta vandalismo como muestra de solidaridad con la clase obrera.. que al final solo se quedan en intentos “revoltosos” sino que radica en formar estrategias sindicales a plazos (cortos y/o largos) afectando mas la productividad ..lo que se puede y no contar, lo cualitativo y cuantitativo. Donde se puede llegar a la raíz para abrir oportunidad de dialogo y de negociación. Un buen ejemplo de ello, son las iniciativas de los empleados de Atento ante la represión y abuso laboral.

Yo como empleada de una transnacional en la cual los despidos injustificados son pan de cada día, donde NO existe tal gremio ni siquiera una idea pero ni la mas absurda de reclamar tus derechos laborales (imparcialmente) donde es prohibidisimo contractualemente formar cualquier tipo de agrupación o la afiliación a cualquier sindicato. En última instancia ante cualquier problema tendríamos que recurrir al ministerio de trabajo en busca de soluciónes. Cosa que tampoco es tan cierta. Y es que el sistema no has sabido poner el pie sin darnos cuenta..pasamos a jugar papeles de gestores burócratas como parte del mismo sistema del cual se ha venido luchando, oprimiendo a nuestra misma clase.

Concluyo : No hay sistema opresor del cual no se pueda crear una verdadera Resistencia, no lo existe. Pero eso depende de vos, de mi, de todas y todos.

Continue reading →

¿Huelga justificada? ¿Sindicato necesario?

Los sindicatos ésta última semana han estado  en boca de todos, la huelga de los sindicatos del órgano judicial y  la posible  paralización de las actividades educativas a nivel nacional (llamada por el gremio magisterial, quienes decidieron no denominarlo huelga), nos hizo recodar las protestas y manifestaciones del movimiento trabajador que históricamente tanto han logrado en pro de la justicia social, aunque en esta ocasión la mayoría hemos reprochando las acciones o llamadas, realizadas por los sindicatos de trabajadores del Órgano Judicial y sus iguales del Ministerio de Educación.

Ante estos hechos quiero resaltar el erróneo liderazgo en la mayoría de los sindicatos gubernamentales, como el del Sindicato de  Trabajadores de la Universidad de El Salvador, de los más activos durante la última década, y los  ya mencionados anteriormente, sin embargo, lo que  más me preocupa es el rechazo generalizado, que se traduce en pérdida de credibilidad de las asociaciones sindicales, pero sobre todo el desgaste innecesario que éste tipo de acciones provocarán en movilizaciones  laborales  posteriores de sectores realmente  urgidos de una lucha de éste tipo.

 Y es que los empleados gubernamentales por mucho son los mejor asalariados y con mejores prestaciones laborales  - quizá con justicia -  pero comparándolo con los empleados privados y  peor aún, teniendo a la mano  los altos índices de subempleo y desempleo de El Salvador,  sus acciones, no su lucha, se vuelve insustancial (mal me sabe criticar los altos salarios gubernamentales  y no mencionar los pobres salarios mínimos actualmente aprobados), y raquíticamente justificada, pues se tienen al alcance otros mecanismos menos drásticos que ya el Código de Trabajo regula.

Me inquieta que las libertades sindicales se tomen a la ligera y se crea que son un instrumento netamente político, me gustaría que hubieran más sindicatos privados y que la actual generación  de salvadoreños devolviera la noble lucha del trabajador, por el trabajador, en busca del bien colectivo, que el Estado en su papel de tutela y promotor de los derechos laborales incentivará su creación y castigara cualquier práctica anti sindical en las grandes empresas, respecto a esto me pregunto ¿será que  las grandes empresas salvadoreñas como Grupo  Agrisal, Grupo Siman, Grupo El Roble, Avícola Salvadoreña, La Constancia o Súper Selectos prohibirán la formación de Sindicatos?  En lo personal no he escuchado de ningún sindicato relacionado a estas empresas.

Continue reading →